لماذا تعتبر إيرادات الضريبة للكازينو مفيدة

المشكلة 1

تجمع معظم الولايات إيرادات ضريبة الكازينو المعدلة وتستخدم الضريبة لتمويل البرامج الوطنية والمحلية. في ولاية ميسوري ، يبلغ معدل الضريبة 18 ٪ ، وهناك ضريبة إضافية بنسبة 2 ٪ لمساعدة الحكومات المحلية. إنديانا لديها معدل ضريبة 20 ٪. إلينوي وميسيسيبي لديهما خطط ضريبية تدريجية.

يشجع مؤيدو الكازينو والسلطات المحلية والمحلية إيرادات ضريبة الكازينو كميزة. هذا الدخل هو ميزة للمستفيدين من أرباح الكازينو الخاضعة للضريبة. ومع ذلك ، من المهم أن ندرك أن هذا الدخل ليس “أموال جديدة” للمجتمع. الضرائب نقل الإيرادات من مجموعة إلى أخرى ، في هذه الحالة أصحاب الكازينو لحكومات الولايات والحكومات المحلية (وربما إلى مستلمي البرنامج). على سبيل المثال ، في حين أن ولاية ميسوري جلبت ما يقرب من 190 مليون دولار من ضرائب الكازينو في عام 2001 ، فإن هذا يعني 190 مليون دولار في التكاليف لمشغلي الكازينو. لم يتم إنشاء أموال جديدة من خلال ضريبة الكازينو.

المشكلة 2

تستخدم حكومات الولايات إيرادات ضريبة الكازينو لبرامج مختلفة ، ولكن يبدو أن التعليم العام هو الوجهة المفضلة لإيرادات ضريبة الكازينو في العديد من الولايات. في الواقع ، غالبًا ما تدعم الدول مقدار ما تنفقه إيرادات الكازينو على التعليم العام. يشير هذا إلى أن الإنفاق التعليمي قد زاد منذ بدء فرض ضريبة الدخل على الكازينو. ليس بالضرورة.

المشكلة هي أن كل الدخل المخصص قابل للتبديل. خذ المثال التالي: ابنك يدرس وينفق 40 دولارًا في الأسبوع على البيتزا. يرسلون له شيكًا بقيمة 20 دولارًا ويصرون على إنفاق الأموال على البيتزا. هذا يشير إلى أن إجمالي إنفاق البيتزا سيكون 60 دولارًا في الأسبوع. ولكن لا شيء يمنع ابنك من أخذ 20 دولارًا من مبلغ 40 دولارًا الأصلي واستخدامه في شيء آخر. ثم أضف 20 دولارًا للحصول على آخر 40 دولارًا.

الأمر نفسه ينطبق على الولايات والبلديات والحكومات الفيدرالية ، بغض النظر عن الضريبة ووجهة الدخل. إذا تم إنفاق 100 مليون دولار سنويًا على ضرائب الكازينو على التعليم ، فمن المتوقع أن يزيد إجمالي الإنفاق على التعليم بمقدار 100 مليون دولار. ومع ذلك ، يمكن لمشرعي الولايات ببساطة تخفيض المبلغ الإجمالي لصناديق التعليم المدرجة في الميزانية بمقدار 100 مليون دولار واستخدام هذه الأموال في مكان آخر. ثم ، يمكن استخدام إيرادات الكازينو البالغة 100 مليون دولار لتقليل إجمالي الإنفاق التعليمي إلى مستويات ما قبل الكازينو. لا توجد زيادة في الإنفاق على التعليم.

لم يتم اختبار تبادل أرباح الكازينو بعد بشكل تجريبي ، ولكن تم التحقيق في المشكلة من خلال اليانصيب الحكومية. أظهرت العديد من الدراسات أنه في البلدان التي تتاح فيها أموال اليانصيب للتعليم ، لم يرتفع الإنفاق التعليمي بعد إدخال اليانصيب عن مستوى الاتجاه التاريخي. في جوهرها ، على عكس ادعاءات مسؤولي اليانصيب ، فإن يانصيب الدولة لا يبدو أنه يعزز التعليم العام. لا يوجد سبب للشك في أن نفس النتيجة يمكن أن تأتي في أرباح الكازينو.